The Journal of Nephrology Social Work - Volumen 40, Número 1 (2016)

Índice

¿Es el ‘regalo de la vida’ un marco resonante?
Comparación de los factores que influyen en la motivación de los donantes de riñón no dirigidos para trabajadores sociales y enfermeros
Harry L. Humphries, doctor; Browyn K. Conrad, doctor; Kristen R. Humphrey, doctora; y Kathryn A. Giffin, licenciada, del Departamento de Historia, Filosofía y Ciencias Sociales de la Universidad Estatal de Pittsburg; y Cheryl K. Giefer, doctora y enfermera especializada (APRN), y Amy L. Hite, doctora en Práctica de Enfermería (DNP) y enfermera especializada (APRN), de la Escuela de Enfermería Irene Ransom Bradley de la Universidad Estatal de Pittsburg, Pittsburg, Kansas.

Esta investigación examina las motivaciones de los donantes de riñón utilizando un diseño de investigación basado en estudios previos que evaluaban el poder de persuasión del marco altruista del “regalo de vida” de la National Kidney Foundation (NKF). Dado que los estudios anteriores arrojaron resultados dispares —mostrando, en particular, un apoyo sustancialmente mayor a los incentivos materiales entre una muestra internacional de profesionales de la enfermería, en comparación con una muestra de conveniencia de estudiantes universitarios—, en este estudio comparamos las motivaciones entre los profesionales de los campos de la enfermería y el trabajo social. Un total de 159 trabajadores sociales y enfermeros participaron en una encuesta que abordaba la relación entre los incentivos materiales, la distancia social y la motivación para donar, así como el agotamiento laboral y la fatiga por compasión como factores estructurales que podrían reducir la motivación de los donantes de riñón no dirigidos. Los resultados muestran una relación negativa significativa entre el altruismo y la motivación para donar, medida en función de la distancia social entre el donante y el receptor, y una marcada falta de apoyo a los incentivos económicos directos como complemento de la donación de riñón en vida. Los resultados también muestran un escaso respaldo a la idea de que la fatiga por compasión o el agotamiento profesional expliquen estos resultados. Los trabajadores sociales son algo más altruistas que los enfermeros especializados, pero las diferencias entre ambos grupos no son significativas. Sin embargo, el escaso apoyo a las donaciones en vida a personas no emparentadas, junto con el elevado apoyo a los incentivos materiales limitados por parte de ambos grupos, sugiere la necesidad de seguir explorando alternativas al actual enfoque de las donaciones de riñón como “regalo de vida”.
Descargar

Cómo afecta a las familias una enfermedad del riñón genética:
Editorial invitado por Suzanne Ruff
Descargar

Conferencia de consenso sobre el trasplante renal de donante vivo: reducción de las barreras económicas a la donación
en vida Lara Tushla, MSW, LCSW, NSW-C, Centro Médico de la Universidad Rush, Chicago, IL; James R. Rodrigue, PhD, Centro Médico Beth Israel Deaconess, Boston, MA; Dianne LaPointe Rudow, DNP, Instituto de Trasplantes Recanati Miller, Centro Médico Mount Sinai, Nueva York, NY; y Rebecca Hays, MSW, APSW, NSW-C, Hospital y Clínicas de la Universidad de Wisconsin, Madison, WI.

El trasplante renal de donante vivo es el mejor tratamiento para las personas aptas con enfermedad renal terminal. Lamentablemente, las tasas de donación renal en vida han disminuido en EE. UU. en los últimos años. Para comprender mejor este fenómeno, identificar oportunidades para aumentar las tasas de donación y promover las mejores prácticas en la atención a los donantes vivos, la Comunidad de Práctica de Donantes Vivos de la Sociedad Americana de Trasplantes, con el apoyo de 11 sociedades, convocó en junio de 2014 la Conferencia de Consenso sobre las Mejores Prácticas en la Donación Renal en Vivo. El grupo de trabajo se centró en reducir las barreras económicas y sistémicas a la donación en vida, y se enfrentó a una tarea con múltiples vertientes: revisar la bibliografía que evalúa el impacto económico de la donación en vida; analizar los factores relacionados con el empleo y los seguros; aprender de modelos internacionales para reducir dicho impacto; y resumir los recursos disponibles en la actualidad. El grupo formuló una serie de recomendaciones clínicas, programáticas y normativas para reducir las barreras económicas y sistémicas, con el objetivo general de lograr la neutralidad económica en las donaciones renales en vida (LKD). En este artículo, destacamos las recomendaciones a nivel sistémico que se beneficiarían de la abogacía de los trabajadores sociales especializados en nefrología y sus colegas, y que, en última instancia, mejorarían la práctica clínica: políticas para asignar recursos con el fin de reducir la carga económica de los donantes, protecciones civiles para los donantes y un centro de intercambio de recursos económicos estandarizado y centralizado.
Descargar

“¿Necesitas que te lleven?”
Mejora del transporte al tratamiento de diálisis (Parte 1)
Julie Wilcke, Ride Connection, Portland, Oregón; Tia Henderson, PhD, MST, Upstream Public Health, Portland, Oregón; Valerie Small, MSW, LCSW, Fresenius Medical Care, Portland, Oregón; Yasuyo Tsumenmine, MA, MSW, LCSW, Fresenius Medical Care, Portland, Oregón.

Este artículo describe un proceso de planificación y evaluación que identificó los retos existentes relacionados con el transporte para la diálisis en un estado del noroeste. Las estrategias, las buenas prácticas y las ideas sobre recursos comunitarios aportadas por los participantes en este proceso fueron numerosas y pueden agruparse en cuatro categorías: educación, abogacía, captación y alcance. El proceso de planificación dio lugar a un proyecto piloto de transporte. Los trabajadores sociales desarrollaron y pusieron en práctica estas soluciones. Este proceso requirió dedicar tiempo, ir más allá de la carga de trabajo habitual y colaborar con otras personas para ayudar a implementar el cambio. Los resultados ofrecen prácticas prometedoras que pueden replicarse en otros lugares.
Descargar

Resúmenes sobre trabajo social de la Spring Clinical Meeting
de 2016 de la National Kidney Foundation 27 de abril – 1 de mayo de 2016
Descargar